|
Eine Reisesendung im Fernsehen ist keine kritische Reportage über ein aktuelles Thema wie etwa beim “Weltspiegel” (ARD) oder “Die Reporter” (ProSieben). Aber heißt das, der Zuschauer muss deshalb von jeglicher Art kritischem und gut recherchiertem Journalismus “verschont” bleiben?
Nicht nur, dass der Sender VOX seine Wolkenlos-Sendungen bei der nachträglichen Farb- und Lichtbestimmung im Kopierwerk kräftig aufmotzt, um den blauen Himmel eines Urlaubsparadieses noch blauer oder die ohnehin weißen Strände noch weißer aussehen zu lassen, um dem Zuschauer eine farbenfrohe Landschaft zu präsentieren, die es so gar nicht gibt. Nein, man vermeidet auch jegliche kritische Auseinandersetzung mit dem Urlaubsziel.
Was nützt das Ganze eigentlich dem Zuschauer?
Bekommen wir das, was VOX so farbenfroh bietet, nicht auch in jedem Reisekatalog von Veranstaltern geboten, die, wie jeder weiß, seit Jahren angehalten werden, Gegebenheiten so darzustellen und anzupreisen, wie sie auch tatsächlich sind. Warum präsentiert uns VOX nichts anderes als einen Reisekatalog in laufenden Bildern? Vielleicht, weil Kameraleute, Redakteure und Regisseure gerne in ferne Länder fahren, vor Ort ein bisschen herumfilmen, aber keinerlei Interesse haben, dem Zuschauer wirklich das Land näherzubringen?
VOX hat sich in den letzten Jahren zu einem regelrechten Touristik-Sender entwickelt, aber mittlerweile müsste jedem die Frage aufstoßen, in wieweit die Tourismusindustrie die Sendungen eigentlich sponsert. Ob “Voxtours” oder “Wolkenlos”, wäre es nicht für einen Fernsehsender eine interessante Aufgabe, außer netten Bildern über lächelnde Einheimische und makellosen Stränden auch handfeste Informationen zu bieten, die dem Zuschauer wirklich nützen?
Wie erwähnt, eine Reisesendung ist nicht “WiSo” oder “Brisant”, aber die Einseitigkeit der Sendungen fällt mir besonders dann auf, wenn ich das vorgestellte Land selbst besucht habe.
Die Wolkenlos-Sendung über Simbabwe und Sambia zum Beispiel war so oberflächlich, wie es schlimmer nicht sein konnte. Oder wie kommt es, dass eine Kanufahrt auf dem Lake Kariba angepriesen wurde, wie eine Paddeltour auf dem Bodensee? Meinen Freunden aus Simbabwes Hauptstadt Harare würden die Haare zu Berge stehen, wenn sie wüssten, dass jemand ohne die eindringliche Warnung über die Gefährlichkeit von Flusspferden ahnungslos auf den See hinauspaddelt.
Vorgestellt wurden ausschließlich Hotels der oberen, exklusiven Preiskategorie. Übernachtungspreise von 200,- und sogar 400 Euro pro Person und Nacht (!!) ließen den Eindruck aufkommen, Simbabwe und Sambia seien Reiseziele für Paare, die rund 800 Euro pro Nacht hinblättern. Länder, in denen 80% der Bevölkerung an der Armutsgrenze leben.
Da kommen zwei Fragen auf:
1. Wer sahnt da mächtig ab? In einem Land, in dem eine Bahnfahrt 1. Klasse von Victoria Falls nach Harare (rund 1.500 km) schlappe 20 Euro kostet, sind 800 Euro ein Vermögen.
2. Für welche Zielgruppe produziert VOX eigentlich so eine Sendung? Glauben die Verantwortlichen wirklich, dass der Großteil der Zuschauer aus Menschen besteht, die mal locker 800 Euro pro Nacht für ein Bett in Afrika ausgeben? Ich bezweifle, dass die angesprochene Zielgruppe Samstagnachmittag vor dem Fernseher hockt, um sich “Wolkenlos” anzuschauen. Nein, sie spielen Golf im Country Club oder dümpeln auf ihrem Segelboot über den Starnberger See. Für Otto Normalverbraucher, und das sind der Großteil der Fernsehzuschauer, sind 800 Euro pro Nacht völlig indiskutabel.
Ein kleines Städtchen wie Victoria Falls in Simbabwe, Anlaufstelle für die berühmten Wasserfälle, bietet nicht nur ein Hotel wie die “Safari Lodge”. Warum musste VOX ausgerechnet das berühmteste, aber auch teuerste Hotel des ganzen südlichen Afrika vorstellen? Sambia und Simbabwe haben sicherlich viele exklusive Lodges, aber auch wenn beide Länder gerne den Status eines Urlaubsziels für den betuchten Urlauber anstreben, so sollte das im Hintergrund der sozialen Situation der einheimischen Bevölkerung doch eher kritisch gesehen werden. Auf den Bahamas sind 800 Euro für ein Doppelzimmer sicherlich nichts besonderes, mitten in Afrika jedoch schon.
Eine Reisesendung sollte ein preislich breitgefächertes Angebot vorstellen und neben schönen Bildern auch kurze kritische Aspekte einbringen, die dem Zuschauer wirklich einen Eindruck vermitteln. Das muss und soll nicht von einer Reise abschrecken, aber vermutliche haben die meisten Zuschauer bei den Preisen für Doppelzimmer während der Sendung sowieso schon umgeschaltet.
© Text Sabine Hopf
© Foto Photocase.com (jupiter)
|
|
